На главную
Сделать стартовой | Добавить в избранное
Имортизм: "Иммортизм (автор Just a no one)"

Предисловие от авторов: насчет оглавления - оно было создано для Word-текста, здесь значения не имеет. Опять же, ряд ссылок действителен лишь в самом документе.

Автор: Just a No One

Вклад в корректировку и расширения труда внесли:

Александр К.,
SteelHeart,
ollebaum,
Артём,
MGWarlock,
qazsed,
Alexar

www.immortism.ru

Предисловие

Труд представляет собой логическую цепочку из семи частей. Каждая последующая часть основывается на понимании положений и выводов предыдущей. Целью труда является сумма целей каждой из его частей.

"Введение..." ставит целью доказать то, что книги Никитина являются художественными произведениями. Повторять их сценарии в реальности опасно для жизни. Невозможны также и сценарии популяризации и усиления иммортизма. "Практический иммортизм" пересекается с книгой Никитина лишь небольшим числом идей. Эти идеи чётко не сформулированны в книге, однако чётко сформулированы в следующем параграфе.

"Иммортизм. Цели" даёт определение термина "Иммортизм", формирует цели иммортизма.

"Личность Иммортиста. Устав Иммортиста" на данный момент является самым важным параграфом ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИММОРТИЗМА. Фактически более 90% тех, кто считает себя иммортистами, таковыми не являются. Если члены организации не представляют из себя никакой силы и сами не следуют тому, что пропагандируют, организация виртуальна. Понимание и соблюдение устава не оставит вам шансов на то, чтобы не быть иммортом.

"Оккупация власти" связывает последний и очень важный 16-й пункт устава с тем временем, когда иммортизм будет контролировать власть в стране. Описание того, что ВОЗМОЖНО БУДЕТ СДЕЛАТЬ если те, кто называют себя иммортистами, начнут привлекать новых людей и формировать общества В РЕАЛЬНОСТИ.

Свой вклад в корректировку и расширения труда внесли: Александр К., SteelHeart, ollebaum, Артём, MGWarlock, qazsed, Alexar.

Иммортизм. Оглавление

Введение. Очищение от гротеска. v.1.2 2
§1. Цели. v.1.4 8
§2. Личность. Устав имморта. v.1.2 10
§3. Оккупация власти. v.1.1 17

Введение. Очищение от гротеска. v.1.2

Иммортизм имеет особую сложность на своём пути. Эта сложность возникла в момент рождения идеи, точнее, в момент её появления в доступном для большинства месте. Трудно сказать, родилась ли она в голове Никитина, или же он частично или полностью позаимствовал её из другого источника. На протяжении веков возникало множество общественных течений, идей, имевших различную степень распространённости и огласки. Я с большой долей вероятности допускаю, что идея могла быть позаимствована из другого, малоизвестного источника. Это говорится не с целью какого-либо унижения достоинства автора. Его можно благодарить уже за огласку идеи, в каком бы виде это ни было сделано.

Что я могу сказать по поводу Ю. Никитина? Все мы знаем, что он "массовый", "популярный" писатель. Фантаст, прозаик, не философ. Его произведения имеют сильную художественную окраску. "Имаго" и "Имортист" - художественные произведения. В них много эмоционального, что является противоположностью научным трудам, основа которых - рационализм. Рассуждение научных трудов предельно очищены от эмоций.

Самое первое моё впечатление от книжек "Имаго" и "Имортист" сложилось при взгляде на обложки этих книг. Обложки, уважаемые читатели, являются достаточно важной частью привлечения читателя. Стиль обложки, её содержание, должны быть родственными визуальному ряду читателя. Я не сомневаюсь, что создатели обложек этих книг, люди не случайные, делавшие работу целенаправленно. И что в облике обложки запечатлён облик предполагаемого читателя. Впечатление сложилось следующее: какая-то фантастика, может фэнтези для людей, любящих вкушать это, для тех, кто любит погружаться в миры компьютерных игр вроде "Герои Магии и Меча". Судя по обложке "Имаго", что-то подобное, фантастика на современную тему, т.к. изображены два солдата, по форме напоминающих армию США нынешних дней.

Лично я почти совсем не потребляю художественную литературу, за редким исключением. Но я могу представить мнение интеллектуалов, которые потребляют художественную литературу. Они могут заметить справедливо подмеченное духовное разложение евро-американской цивилизации, большей части "развитых" (термин экономики) стран на фоне усиления "развивающихся" стран, молодой, здоровой и способной исламской цивилизации. Они могут заметить наличие большой идеи, если сумеют очистить её от картин воплощения этой идеи. Они могут заметить грубость, плоскость и простоту юмора. Они сразу же заметят бедность, бледность, неповоротливость, жесткость языка. Но мы опустим дальнейшие рассуждения о языке, который использует Никитин при написании этих книг, а обратим внимание на главное - суть.

…Итак, я решил написать очередную книжку. Хочу, чтобы она была очень популярной, знаковой и значимой. Создать такую книгу для широкого круга читателей крайне сложно. Нам нужна какая-то часть общества. Вообще, кто-нибудь достаточно образованный сразу начнёт плеваться от моего творения по определению. Я хорошо знаю историю, историю религий, я очень проницателен, хорошо вижу общественные процессы и могу предсказать будущее, насколько это позволят мои знания. Но у меня плохо с политикой, международным правом, экономикой, массовой психологией, техникой (кроме компьютера - тут могу кинуть словечек в духе читателя), силовыми вопросами, философией и ещё много с чем. Поэтому мой контингент - как всегда, ещё не познавшая многого молодёжь. Ну и конечно люди постарше, получившиеся из "так и не познавшей многого молодёжи".

Что с молодёжью? Её энергетика феноменальна и почти безгранична. Много эмоций, которые затуманивают разум, на которых надо будет сыграть. Что для этого нужно? Показать объективные процессы разложения самих себя, но и главное, вредителей - врагов. Тут не нужно брезгать преувеличением вплоть до абсурда, но только на последних стадиях, когда читатель будет уже подготовлен. Они, глупцы, будут думать, что оценивают моё творение как бы со стороны. Что они вот такие самостоятельные, сидят в уютной квартирке с книжкой в руках, а их мысли независимы. Вообще у молодёжи повышенная потребность в отрицании устоев, в переделке мира. Они сами того не осознают, но факт остаётся фактом, у большинства молодых заложена внутри сильная потребность в этой эмоции. Удовлетворении, вызванной успешным действием по "переделке мира". Консервативные силы общества сдержат это, и с годами оно пройдёт. Но пока они молоды - они будут пытаться в меру своей неумелости.

Итак, показана ужасная действительность, показана также и тенденция, которая потенциально ещё больше ухудшает наше положение. Различных молодых людей это заденет по-разному. От спокойствия и равнодушия до состояния сильного возбуждения и огромной потребности совершения действий. Что нужно "возбужденным"? А менее возбуждённым, тем, что более спокойны? ЧТО им нужно!?...

Цель.

Это будет бестселлер. Ведь сейчас в этой области вакуум. А человеку свойственно искать цель, предназначение, надличностную ценность. Что-то православие молодёжи не подходит. И лживые политические движения тоже. Нет настоящего энтузиазма и массовости. Идейный вакуум, царящий в обществе, усиливает потребности в надличностных ценностях. Эти потребности в идее и цели усилятся во много раз с помощью моей подготовки. Ну и… историю любви. Как же без неё?

Диалог автора и подсознания читателя:

- Несовершенство, мы разлагаемся, враги мешают.
- НАДО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ!!
- Вот что надо делать… СМОТРИ СЮДА.

Что хочется вспомнить, так это историю с туалетами в начале книги "Имаго". Знакомство нашего героя, Бравлина, со своей будущей возлюбленной в "общем" туалете. Да, фантаст Никитин предсказал то, что демократия в своём "маразме" дойдёт до того, что назовёт отдельные туалеты для мужчин и женщин - дискриминацией. Смех бы остался смехом, если бы вначале лета 2005-го года я не услышал, что один из Нью-Йоркских судов удовлетворил именно такой иск. Причём новости были на одном из центральных каналов, в достоверности можно не сомневаться.

Далее эта книга запоминается "нагло разъезжающими возле американского посольства и близлежащем районе, американскими патрулями на бронетранспортёрах". Даю юридический аспект вопроса. "Территория США" внутри России по закону находится лишь в одном месте - на территории посольства. Внешняя охрана посольства возможна только лишь силами правопорядка ?нашей страны. Нахождение вооруженных военных других стран допустимо лишь на совместных учениях, иначе эти военные могут расцениваться, как люди, незаконно владеющие оружием, в лучшем случае, в худшем и самом реальном - как организация, покушающаяся на суверенитет страны. Возможны и ещё два варианта: наша страна не имеет суверенитета, законной (т.е. признанной таковой) власти, и оккупирована миротворческими силами, либо наша страна в состоянии войны, результатом которой явилась оккупация. Теоретически возможен и третий сценарий, пародию на который и привел в своём произведении Ю.Никитин. Слабая страна, с неразвитыми силовыми структурами (иначе это не будет поддержано) добровольно просит помощи США. Такой вариант невозможен с Россией, скажем мягко. Опять же, при этом варианте, вряд ли бы просьбу о помощи ограничили лишь охраной посольства этой страны.

Оставим идеи в стороне, как и множество занятных примеров этой книги. "Имаго" нам не столь важна, как "Имортист". Но кое-что из "Имаго" особенно запомнилось, это будет последним.

Хорошая фантастика - предсказание. Дешевая фантастика - сплошь и рядом соответствует логике человеческого мозга во время сна. Да, именно бредовым сном с полным отсутствием логики мне показался финал "Имаго". Группа людей взяла заложников в черте города. На противодействие была вызвана почему-то не антитеррористическая группа, а армейские соединения, в составе которых были танки. Даже до создания специализированных антитеррористических подразделений никто не стал бы использовать для этих целей такой вид оружия, как танк.

Танк - боевая бронированная машина, обладающая высокой мобильностью на пересеченной местности, высоким уровнем защищенности и большой огневой мощью за счет основной пушки с высокой начальной скоростью снаряда при ведении огня прямой наводкой по бронированным и другим целям. (из словаря "Война и мир в терминах и определениях" под ред. Д. Рогозина). Высокая мобильность на пересечённой местности? У нас город. Высокий уровень защищенности - от кого, чего? Большая мощь для огня по бронированным целям, совершенно бесполезна для прицельного огня по людям.

Итог произошедшего: по какой-то причине решили стрелять из танка по зданию, где находились захватчики. С небольшого расстояния, прямой наводкой, умудрились не попасть (вероятность этого точно меньше 0,01) в это здание, снаряд пролетел дальше и попал ещё куда-то.

Итог: враги везде, они очень наглы и хотят поработить нас. Куча позывов к борьбе. Когда негодного убивает не какой-то член отряда штурмовиков, а сам наш герой, такой гениально-разумный, когда описаны красочные картины взрывов, это откровенные призывы. Не обязательно к терактам и геноциду, это как минимум призывы к борьбе.

Забавнее всего вакуум между книгами "Имаго" и "Имортист". В конце первой, Бравлин, лидер движения, которое едва минует стадию борьбы за собственное существование. Вначале второй он уже президент страны, а его решения по всем основным вопросам имеет поддержку большинства населения. Обойтись без комментариев по поводу таких резких изменений невозможно. И вот, чуть ли не между строками, совсем невзначай, в разных местах второй книги всплывают фразы о том, как же Бравлину и иммортистам удалось захватить власть. Из этих фраз ясно, что произошло это почти случайно. Цели как таковой не стояло, финансирования тоже не было. Сначала, как я понял, партия иммортистов прошла в думу. Не раз упоминается, что электорат "повёлся на бессмертие". Напоминаю, что на момент написания книги "Имортист", минимальный процент голосов для прохождения в думу равнялся пяти. Т.е. из всех партий, участвующих в выборах, представительство в думе, могли получить лишь те, кто набрал минимум 5% голосов.

Делается, это по нескольким причинам, официальная пропаганда говорит примерно следующее: "для чистоты Госдумы от несерьёзных партий и их представителей". На настоящий день в России зарегистрировано более 300-т политических партий. Среди них есть серьёзные организации с конкретными целями и реальной деятельностью, есть и абсурдные по своей сути объединения, которые существуют лишь на бумаге. Какая-нибудь партия "красноносых" не получит серьёзной поддержки на выборах. Отсюда и логика этого барьера: "партии, не имеющие необходимого минимума поддержки населения не должны принимать участие в законотворчестве".

Но мы здесь не о том. Вернёмся в сюжету из нашей книжки. Любой вменяемый политтехнолог прокомментирует его примерно так: "Партия, одним из основных тезисов которой является достижение бессмертия, не будет восприниматься всерьёз и не смогла бы приблизиться к 5% голосов на выборах. Причина: абсолютное большинство россиян не задаётся проблемой бессмертия и даже не мыслит в этом направлении. Для того чтобы подготовить электорат по этому вопросу объективно потребуются не только серьёзные финансовые вложения, но и продолжительный временной отрезок".

?Что касается выборов президента. Для участия в выборах требуется более 1 млн. подписей. Либо финансовые вложения, либо широкая известность. Есть и третий путь.

Если бы сценарий прохождения иммортистской партии в думу был более реалистичным, можно было бы нарисовать более реалистичную картину президентских выборов. Дело в том, что представительство в Госдуме дало бы отличный шанс увеличить свой авторитет и самое важное, возможность выдвинуть кандидата от партии на выборы без сбора подписей.

Но все эти сценарии нереальны, если брать в расчёт предвыборную программу иммортистов.

Цитата из книги "Имортист" стр. 264:

"Заглянул Казидуб, бодрый и весёлый, сообщил, что наконец-то довели до полевых испытаний новый "Тополь", абсолютно неуязвимый и вообще невидимый для американских радаров, а мощь его такова, что в одиночку сможет уничтожить все города на побережье или сбросить в океан всю Калифорнию".

Это писал человек, очень мало понимающий в этих вопросах. Радиус сплошных разрушений при наземном ядерном ударе не превышает 30-50 км. Ядерной боеголовки такой мощности нет, не будет в ближайшее время, и сейчас нет смысла пытаться создать её. Почему? Во-первых, целями ядерных ударов являются места дислокации военных соединений врага: авиабазы, военно-морские базы, места скопления вражеских военно-морских сил, если они в плавании, места базирования сухопутных войск, административно-управленческие центры (понятно, что столица врага), пусковые позиции ракетных войск противника. Это список первостепенных целей, между которыми существует собственная иерархия. Но даже во второстепенных целях нет гражданского населения и просто ненаселённых территорий. Во-вторых: экономически нецелесообразно тратить уран (может вам цены назвать?) на создание бомбы, если большая часть территории, покрываемой ею, не является сколько-нибудь значимой военной целью. Если интересно, то в годы советской гигантомании шли по пути увеличения мощности ядерных боеголовок. История закончилась ядерными испытаниями на о. Новая Земля.

Вышесказанное подтверждает, что создание такой мощной ("что в одиночку сможет уничтожить все города на побережье или сбросить в океан всю Калифорнию") ядерной боеголовки полностью нецелесообразно.

Что касается комплекса "Тополь-М". Он создавался из соображений мобильности. Помните одну из первостепенных целей ядерных ударов? "Пусковые позиции ракетных войск противника". "Тополь" не может являться такой целью.

Он представляет восьмиосный тягач, двигатель более 1000 л.с. Это машина, которую больше нормы не нагрузишь. В общем, даже если представить, что появится нужда в сверхмощных ядерных зарядах, никто не станет размещать их на "Тополях".

Предложения Никитина по поводу оптимизации использования "ядерного чемоданчика" напомнили мне разговоры незнайки. Есть энтузиазм, есть идеи, но… читайте книгу или см. мультфильм.

"Ядерный чемоданчик" - устройство для хранения и передачи пусковых кодов. Гарант отсутствия несанкционированных пусков ракет. Ни одна из ракет не может быть запущена без пускового кода. Уже на стадии проектирования и создания "чемоданчика" был заложен его важнейший параметр - мгновенность действия. В его основу положено, что он не должен задерживать пуск ракеты ни на секунду. Проблема быстроты подготовки пуска ракет действительно существовала до 80-х годов, но она никогда и никак не зависела от "ядерного чемоданчика".

Подытожу разговор на тему ядерного оружия. Если бы человек с таким складом ума, который я вижу у Ю.Никитина, знал о теории "ядерной зимы" и её сути, то вообще не ставил бы вопросов о "ядерной мощи" в таком свете.

Теория эта была официально сформирована после негласной встречи учёных США и СССР в период холодной войны. Итог ядерной войны вывели с математической точностью. Облака пыли, образовавшиеся в результате повсеместных ядерных взрывов, будут блокировать проникновение солнечного света на поверхность Земли. Так начнётся период "ядерной зимы" или "ядерной ночи". Этот период будет длиться такой временной отрезок, который с учётом других факторов, не оставит шансов на выживание человеческого рода. Очень холодная, длинная и смертельная для человечества ночь. Точка.

Цитата из книги "Имортист" стр. 12:

"Государство не может без ясного законодательства. А так как мы не собираемся наживаться на толковании законов или угождать Западу, то законодательство сделаем простым и ясным. Понятным каждому. Лучшие законы рождаются из обычаев. Законов должно быть немного…".

Совсем не похоже на высказывание грамотного юриста, коим вроде бы был Бравлин, по крайней мере, так было сказано в "Имаго". Да, нынешнее усложнение законодательной структуры даёт немного эффекта. Порой законы просто входят в противоречие друг с другом. Не секрет, что преступные элементы лоббируют свои интересы в сфере законотворчества. Зачастую законы создаются для улучшения положения преступников. Всё это, однако, является свидетельством плохого механизма законотворчества. Грамотное усиление и развитие законодательства ведёт только к положительным последствиям.

Но главное в другом. Плохое функционирование нынешней правоохранительной системы - из-за её неэффективной организации и коррупции. Те, кто пишут законы, позволяют себе делать это абы как, "продавать законы", т.е. делать их по чьему-то заказу. Те, кто контролируют исполнение законов, сами повсеместно их нарушают. Проблема в первую очередь даже не в самом законодательстве, не в законах, а в механизме отслеживания их исполнения (нарушения), беспристрастности определения наказания, единстве принципов и подходов.

Это конечно совсем несерьёзно, но даже если допустить возможность создания таких "простых, всем понятных и гениальных" законов о которых говорит Никитин, положительного эффекта для населения это бы не принесло. Ибо остались бы людишки, привыкшие торговать судьбами, запугивать, фабриковать дела для улучшения статистики, сажать за деньги. Цитата из книги "Имортист" стр. 87:

"Ладно, виселицу мы уже поставили. Милиция получила больше прав, правда, пока негласно, в правилах еще нет, но уже с человеческой грязью можно не церемониться…"

При нынешнем уровне эффективности милиции и её коррумпированности такая мера во-первых запустила бы большую "мясорубку", а во-вторых ещё более увеличила бы её коррумпированность. Больше наказание, больше и денежный эквивалент от его избавления. Думаю, понимаете, что дай милиции больше прав, она станет "больше наказывать". Получили бы что-то вроди Бериевского НКВД.

Цитата из книги "Имортист" стр. 91:

"…существует наивное убеждение, что лидер сам должен быть сосредоточием тех качеств, которые проповедует"

Это наивное убеждение не означает, что это невозможно. Лидер, содержащий в себе те качества, которые он проповедует владеет особым механизмом пиара, может рассчитывать на особые симпатии, особое доверие.

Цитата из книги "Имортист" стр. 111:

"Всегда и везде человечеством управляли умнейшие, мудрейшие, сильнейшие. Во всех странах, во всех эпохах".

Крайне спорное заявление. Если с "сильнейшими" можно согласиться, то с "умнейшими" и "мудрейшими" дело обстоит сложнее. У власти обычно находятся люди, лучше других обладающие навыком "карабканья вверх" по социальной лестнице, навыком захвата и удержания власти. Целеустремлённость, хитрость, беспринципность, безжалостность, чутьё на людей: разборчивость, умение контролировать других любыми способами.

Умность и мудрость проявлялась в первую очередь в борьбе за власть и её удержание, но совсем необязательно в дальнейших действиях "на взятой высоте".

Цитата из книги "Имортист" стр. 208:

"А вот отстрел клещей-отморозков без суда и следствия принесет обществу только пользу. Не секрет, что большинство из них законченные дегенераты, которые уже по генетическому типу предрасположены только к разрушительным тенденциям. И лучше отстреливать еще вначале, когда расписывают стены домов матерными словами и срут в лифтах, чем потом, когда зверски убьют десяток семей в поисках выпивки".

Следует понимать, что "расписанные стены" и вообще стремление молодой части населения к экспрессивным выходкам, является объективной психологической потребностью этой группы. Повышенная энергетика центральной нервной системы, как следствие повышенная активность психики, несостоявшееся положение в обществе, требует большой активности ради самоутверждения. Как следствие, возникает желание противопоставлять себя устоявшимся порядкам и общепринятым ценностям, что и является способом самоутверждения.

Да, меры должны предприниматься против тех, кто действительно является потенциальными преступниками. Но массовая доля "генетически предрасположенных" составляет меньше ?процента, эту информацию можно найти в Интернете. И это совсем не так, как нам нагло врёт Никитин, употребляя слово "большинство". Игра на ненависти или безграмотность? Выбирайте, что вам больше нравится.

Итак, случаи "ребячества" - это норма. А предложения о расстреле молодёжи, нарушающей порядки…

Цитата из книги "Имортист" стр. 267:

"Михаил Потапович, современные интеллигенты, все эти люди с высшим образованием, с дипломами, - это всего лишь те, кто два века назад был конюхом, шорником, грумом, извозчиком, садовником, молочником… Да-да, та же самая ступенька социальной лестницы!" В этой цитате, как и во многих местах книги, основная масса людей рассматривается исключительно как материал. Много ненависти к простолюдинам. Да, и у меня, её много.

Многое дано от рождения, а многое складывается из окружения. Это "окружение" можно менять, можно менять и перевоспитывать людей в достаточно короткие сроки, всё зависит от прикладываемых усилий.

Можно создать такую систему, при которой большинство будет пытаться шагать в ногу с элитой. Естественно, c "элитой" не в нынешнем понимании этого слова. И мы знаем, как это сделать.

Цитата из книги "Имортист" стр. 282:

"Полную свободу от Бога! Чтобы человек жил, не призывая Бога, не надеясь на Бога, не умоляя Бога, не полагаясь на Бога… Чтобы жил; словно Бога вообще нет. Чтобы жил, надеясь только на свои силы. И знал: никто не поможет, на фиг Богу эти беспомощные?.. Это потом церковь придумала насчет убогеньких, понадобились голоса сторонников, а на самом деле Богу нужны как раз сильные, решающие все сами. Если хотите знать. Бог как раз делает ставку на атеистов, у них больше силы и гордости".

Стр. 137:

"Когда смеются над Богом, я таких готов поубивать, хоть и понимаю, что эти половозрелые дяди всего лишь младенцы разумом". Да, гордые и самостоятельные атеисты посмеиваются над Богом.

Никитин не понимает, что не каждый тип психики способен усилить её обладателя с помощью религиозной веры. Цитата из книги "Имортист" стр. 19:

"…Еще никто не надумал принять на себя какой-нибудь пост?

Они переглянулись, Атасов тут же перевел взгляд на площадь и с преувеличенным вниманием рассматривал виселицу, Седых торопливо выудил платок и принялся тереть стекла очков, глаза сразу стали жалобными и беспомощными, как такого человека в правительство, жестоко, а Вертинский сказал после паузы:

- Соблазнительно, конечно… Как же иначе: одержали победу, а добычу хватать не начали?"

Типичная дележка добычи. Власть не самым способным, а просто "своим". И чем лучше его иммортизм нынешней системы?

Цитата из книги "Имортист" стр. 337:

"Просто пора не откладывая думать над объединением в единый военный союз. Не с НАТО, нас туда никогда не пустят. Да и самим нам, честно говоря, сейчас нужнее геополитический блок, если хотите, с Китаем. Этого до свинячьего писка страшатся США. Объединимся в союз с Китаем, затем к нам присоединятся Индия, Пакистан, те арабские страны, где еще нет полной власти США. На деньги арабских шейхов и Китая можно строить ракеты на взаимовыгодной основе: "Одна ракета шейхам, две - себе". То же самое с Китаем. Ему ракет нужно много, его экономическая мощь растет стремительно, но сам строить такие ракеты не сможет еще лет двадцать. Если этот союз будет заключен, то американская мечта о мировом господстве рассеется, как гнилой туман на восходе солнца".

Мировое господство ДАЛЕКО НЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ определяется числом ракет. Самым важным фактором является экономическая мощь. Относительно реакции на политику президента Бравлина Печатника внутри и извне.

Рассмотрим некоторые действия иммортистского правительства и восприятие этих действий в обществе.

Показательные казни на виселице - будет воспринято как варварство; разрушение системы всеобщего тайного голосования - нарушение международных прав человека, попытка создать тоталитарное государство, империю зла. Тому же примеры - усиление прав силовых структур, повсеместные чистки, расстрел массовой демонстрации представителей нетрадиционной ?ориентации (еле удержался от того, чтобы назвать их привычным словом), общая антигуманизация политики.

На сегодняшний день, 8.10.2005, Россия уже достаточно развращена свободами, это справедливо отмечается Ю.Никитиным в его книгах. На фоне сильного привыкания к личным правам и свободам, пусть и во многом фиктивным, общество в своём большинстве не забыло авторитарно-тоталитарного прошлого. "Совкофобия" имеет место и, кстати, подогревается СМИ. В общем, большинство населения мыслит в том направлении, что ограничение свобод не может принести никаких полезных последствий для общества.

Сейчас мы живём в таком историческом промежутке, когда такое резкое, грубое и неразборчивое "наведение порядка" вызовет сильнейший общественный резонанс, способный расшатать государственную машину до потери равновесия.

Без сомнения, "блюстители демократии" планеты Земля приумножили бы внутреннее недовольство многократно. Нет, не подготовкой военных интервенций (это вам не начало XX века) и не ядерной угрозой (это вам не середина XX века), как представляет нам автор. Сегодня Россия как никогда зависима от внешнеэкономических связей, т.е. торговых отношений с другими странами.

Упомянутые выше мировые "блюстители демократии" как никто другой способны оказывать влияние не только на рынки, но и на экономическую политику других стран. Если бы действия, описанные в книге Никитина, стали явью, России была бы объявлена экономическая блокада. Торговое эмбарго.

Многие возразят мне в том, что наша Родина - богатейшая страна и способна сама обеспечивать себя самыми различными благами. На что я отвечу, что это, конечно же, возможно. Но это требует, во-первых, огромных капиталовложений, во-вторых, времени. Перевод экономики на самообеспечение в условиях экономической и политической блокады вообще маловероятен. Он, при учёте нынешних объективных параметров, возможен лишь при массовой эксплуатации населения, как во времена сталинских пятилеток. Но сомневаюсь, что такое произошло бы в стране снова. Тоталитаризм чуют даже там, где его нет. В любом случае, после экономической блокады начался бы определённый и неизбежный этап...

...Хаос. Который бы напоминал своими пустыми прилавками времена заката советской империи и океанами крови времена гражданской войны. И были бы огромные потери уже созданного (куда там до бессмертия и высоких технологий). И разорвали бы на куски ту власть, что привела к этому.

Хотите проверить мои утверждения? Выучите азы экономики, найдите примерные статьи импорта России, читайте сводки о промышленном производстве внутри страны.

В заверщении, я во-первых хотел бы заметить, что Никитинский "умнейший Бравлин" не принял фактически никаких организационных мер по поднятию науки, достижению технологии продления жизни. Про перевод финансов в эту сферу мы не вспоминаем, ибо это очевидное-банальное-минимальное.

Во-вторых, подытоживая сказанное, я хочу вернуть вас к первым строкам:

"Иммортизм имеет особую сложность на своём пути. Эта сложность возникла в момент рождения идеи, точнее, в момент её появления в доступном для большинства месте".

Итак, проблема в самом источнике иммортизма, книгах Ю.Никитина. Не все спопосбны среди немалого количества грязи и глупостей разглядеть строчки с дельными идеями. Эти книги непременно оттолкнут и уже оттолкнули множество образованных, думающих и способных людей, истинных иммортов внутри. И наоборот, восприятие этих книг, не как художественных произведений, содержащих лишь идеи, а как конкретное руководство к действию, говорит о малообразованности читателя в этих областях.

Всё вышесказанное является позывом к тем, кто был введён в заблуждение типичным словоблудием Интернет-сообществ. Надо различать "игру в Иммортизм" от "Жизни Иммортиста". Реальные действия требуют готовности к самобичеванию и самоистязанию. Готовности к полному внутреннему напряжению.

Нет, не к ярким вспышкам для самоуспокоения и самоутверждения: бессмысленной суете, и словесному поносу.

§1. Цели. v.1.4

Иммортизм - форма существования личности и общества, направленная на постоянное интеллектуальное, физиологическое, духовное и научное развитие, начальными целями которого является достижение возможности бессмертия* для отдельной личности и бессмертия человеческого рода**, решение проблем бессмертия.

Иммортизм как мировоззрение, принимая основы энергоэволюционизма, рассматривает нынешний исторический отрезок, как стадию физической деградации научно-развитых цивилизаций, являющихся источником интеллектуальных сил.

Имортизм не является учением, видящим своей целью только лишь бессмертие. Бессмертие в иммортизме является не самоцелью, а необходимым условием для построения нового общества, более устойчивого к возможным потрясениям, более ответственного за свое будущее. Отличительной особенностью иммортизма является то, что он предполагает необходимость бессмертия не для отдельных личностей, а для общества в целом или значительной его части, достаточной для достижения других его целей. Кроме того, иммортизм предполагает использование для достижения бессмертия научных методов, подходящих в идеале для любого человека, и при этом не подчиняющим этой цели всю жизнь. В этом его цели пересекаются с трансгуманизмом и иммортализмом.

Цели:

I. Постоянное интеллектуальное, физиологическое и духовное развитие личности и общества.

а) Сохранение источников и концентрация интеллектуальных сил. Источники интеллектуальных сил сегодня - научно развитые страны. Необходимо принять меры по реанимации разлагающейся европейской (в широком смысле, в т.ч. Россия и США) цивилизации.

б) Постановка проблем всестороннего развития человека, как вида, в масштабах всего человеческого общества. Решение этих проблем, постоянное развитие себя, должно стать одним из смыслов жизни людей.

в) Развитие человеческого общества, подразумевающее рывок на качественно новый уровень координации людей. Понимание выигрышности неконфликтных решений повсеместно, абсолютным большинством представителей рода человеческого. Кроме того, подразумевается выработка качественно нового уровня взаимопонимания (в том числе используя современные наработки в области коммуникаций) между людьми, что должно выражаться в повышении эффективности всех коллективных действий людей.

II. Достижение технологии продления жизни (бессмертия) и решение возникающих в связи с этим проблем.

а) Изменение направлений деятельности человеческого общества. Перераспределение экономических и интеллектуальных ресурсов человеческого общества. Приоритеты на науку (особенно по вопросам бессмертия, освоения космоса), вопросы экологии (которые должны ставиться со всей серьёзностью и жесткостью).

б) Координация научных сил различных стран. Это обозначает увеличение обмена теоретическими и практическими наработками между научными центрами по всему миру. При существовании государств и "политической карты", возможность такой координации резко снижается ввиду всестороннего соперничества между странами. В итоге: максимальная координации научных центров всего мира получится в случае существования "единой страны" на планете Земля.

в) Формирование философских концепций в отношении использования технологии бессмертия (продления жизни). А ведь стоит проблема, стоит. Не зря летают вопросы в воздухе: "Ну и зачем вам бессмертие, ну и что с ним делать?", "Кому давать, кому нет, по каким критериям выбирать". Главное, чтобы мы в мировоззренческом плане НЕ ОКАЗАЛИСЬ НЕГОТОВЫМИ к такой технологии. Чтобы знали все возможные негативные реакции на неё, и то, как её применять. Должен иметь место поиск коллективным разумом ответов на такие вопросы, "чтобы бессмертие не нагрянуло неожиданно и не создало кучу проблем".

III. Космическая экспансия.

Это не только естественный процесс экспансии. Не только: способ отодвинуть возможную опасность от наших нынешних границ, способ обезопасить существование человеческого рода на случай угрозы планете Земля, способ решения проблемы перенаселения, т.е. частичное решение проблем бессмертия. Я хочу сказать, что это скорее всего будет также решением других проблем будущего, предвидеть которые сейчас мы не в силах. Частностями данного пункта будут подпункты а,б пункта II.

Найти:

в

Счетчики:
Рейтинг@Mail.ru